Anna Odells examensarbete ”Okänd, kvinna 2009-349701” blev utan tvekan årets största konsthändelse tack vare den debatt som konstverket tände upp. Själva verket i sig är en rekonstruktion på Anna Odells egna psykotiska insjuknande året 1995. Meningen med att spela självmordsbenägen och psykotisk tills hon blev tvångsintagen på psyket var att visa hur hon blev behandlad när hon blev intagen 1995. Allt från Politiker, vårdanställda, poliser och vanliga svenska medborgare rasat mot Odells agerande för att dom har tyckt att hon har tagit samhällets resurser i anspråk för egen vinning. Odell dömdes i tingsrätten till 50 dagsböter för hennes konstverk, men var det hon gjorde rätt eller fel? Enligt mig själv så är konst som bäst när den är provokativ och väcker debatt men jag har även frågat två Luleåbor som är för samt emot detta vad dom tycker om saken:

Mathias Lindström 20 år Konststuderande på Sundebyfolkhögskola

Är det moraliskt rätt, det Anna Odell gjort?
Jag tycker att syftet med hennes konstverk rätt färdigar att samhället fick ta en smäll.

Är det konst?
Konst kan vara vad som helst så länge det är kreativ. Jag tycker t.o.m mord kan vara konst. Men med det menar jag inte att man ska legalisera mord utan jag vill bara ge exempel i grova drag.

Mikael Vikström, 21 år, läser Teknisk design på LTU och bloggar på peppen.nu

Är det moraliskt rätt, det Anna Odell gjort?
Nej det är inte moralistk rätt, eftersom hon utnyttjar sjukvårdens befintliga resurser, som kan användas till någon som verkligen behöver dom. Hon har själv varit i självmordssituationen tidigare och hon borde då också särskilt ha förståelse för och visa respekt för de som är i samma situation. jag vet inte om det var någon annan som behövde hjälpen just när hon genomförde det hela, men oasvett så är det fel.

Är det konst?
Det går inte att svara på  eftersom konstbergreppet är dött. Det började dö ut redan på 1920-talet när dadaismen började växa fram. Det finns lika många definitioner på vad konst är som det finns människor på jorden. Det är upp till betraktaren själv att avgöra vad som är konst och inte. Idag kan man göra vad som helst och sedan kalla det för konst. Själv tycker jag inte att det Anna Odell gjort är konst. Eftersom hon själv uttalat att hon inte trodde att det skulle bli så stor uppståndelse. Det har inte blivit rätt ljus på det hon vill förmedla och på det sättet så har inte syftet med hennes konst gått fram. Konstverket har kommit skymyndan för debatten kring om det som hon gjorde var konst eller inte och moraliskt rätt eller fel. Det har blivit mer av ett massmedialt experiment än ett konstverk.
Men för att kunna ge ett värdigt svar så vill jag ha en bild av konstverket och inte bara bilden av uppmärksamheten kring det. Jag har sett utdrag av det och inte hur det ser ut i dess helhet.

Anna odells konstverk : ”Okänd, kvinna 2009-349701” kommer att ställas ut på kulturens hus från 10 okt till 1 nov. Odell kommer även att medverka i ett samtal under rubriken ”Varför väcker samtidskonsten aggressioner?” som hålls söndag 11 okt kl 12.00 på Restaurangscenen i Kulturens Hus. Missa inte årets konsthändelse!

/Erik Hilding Lahti